文章
  • 文章
政治

通过保护特朗普,共和党人有可能限制他们对未来民主党总统负责的能力

共和党人准备在特朗普总统的持续战斗中抨击众议院民主党的要求,这可能会限制共和党人在国会中对未来民主党总统负责的能力。

可以肯定的是,允许国会通过对文件和官方证词的无休止要求来削弱任何总统职位,以调查任何可以因政治原因而被点燃的主张,这符合美国人的利益。 但与此同时, 获取相关信息,从而逃避责任,这与公共利益 。 这些极端之间存在许多灰色区域,每个管理层都以这种或那种方式测试边界。 我们的系统以尴尬的方式试图建立某种平衡。

正如反对派人士很快发现的那样,现实是国会的监督权力有限。 国会传票或如民主党人今天就总检察长威廉巴尔投票,并不像法院发布的刑事案件那样强大,也没有同样的含义。 如果行政部门深入研究,国会就会耗尽其工具。 正如民主党人计划对特朗普的纳税申报表所做的那样,可以将政府告上法庭,但随后法院诉讼程序可能会在信息失去政治意义后多年推迟信息的发布。

在奥巴马政府执政期间,共和党调查人员对当时的司法部长埃里克霍尔德拒绝交出与蛮横的速度与激烈行动有关的文件感到沮丧,其中数千支枪被允许“走”进墨西哥,在那里他们最终进入贩毒集团的手与美国边境巡逻人员的死亡有关。 持有人也躲过行政特权发布文件,并被蔑视。 但是,即使在法庭命令之后,他的司法部仍在文件。 直到2018年国会蔑视发现六年后,杰夫塞申斯领导的司法部它正在移交所有文件。 比尔克林顿和他的司法部也有很多例子试图阻止调查,例如,他在1996年的连任竞选活动中涉及潜在的

这不是侧重于一方。 有里根和布什政府的例子,当然还有尼克松政府的共和党总统试图阻挠国会调查。

我提出这个问题的原因是,民主党前政府与国会文件要求作斗争的历史是,他们让共和党人在与民主党的纠纷中为他辩护更有道理。

然而,共和党人应该意识到,特朗普在拒绝国会调查员时所建立的任何原则都可以被未来的民主党总统使用(或进一步建立),以避免国会中共和党人的审查。 即使他们认为罗伯特·穆勒的报告在俄罗斯问题上为他辩护,共和党人也不应该在必要时看待特朗普对每件事的辩护。

特朗普的蔑视有两个方面让我觉得特别令人担忧。

一个是特朗普纳税申报的具体问题。 自2016年竞选以来,我一直呼吁他公布他的纳税申报表,并且仍然认为他应该以透明的名义,即使他能说服法院他没有义务将他们交给他们,也是如此。国会。

公众应该能够了解总统的收入来自哪里以及他的税收是什么样的。 特朗普作为一个拥有全球商业帝国的人,在一个独特的位置上进入总统竞选,并且他有复杂的税收不应该成为不释放他们的借口。 这实际上是一个更有力的论据,有利于将它们公之于众。

美国人应该能够对特朗普的商业交易,潜在的利益冲突以及外国政府试图通过企业获得影响的潜在途径有一个明确的想法。 这一点很重要,与民主党人试图利用它们在政治上使他难堪的动机无关。

,特朗普一直认为,他在审计期间无法公布纳税申报表。 实际上,即使我们认为他一直受到永久审计,也没有什么能阻止他在审计时发布纳税申报表,也不会影响他是否从未受到审计审计影响的年份中征税。

没有法律要求总统交出纳税申报表,尽管这是现代惯例。 巴拉克•奥巴马(Barack Obama)发布了他的纳税申报表,但很多保守派人士都拒绝透露他的大学录音。 特朗普在这一行动,向奥巴马提供了500万美元给自己选择的慈善机构,并表示,“奥巴马总统是这个国家历史上最不透明的总统。” 无论一些保守派认为奥巴马的大学记录会发现什么传记细节,他们显然与他的总统职位相关性不如特朗普的收入来源。

如果特朗普能够通过在法庭上成功地争辩说他们对纳税申报表的要求而拒绝国会调查 ,那么如果他们包含任何信息,它将对未来的总统 - 包括民主党人 - 产生抑制作用。这可能会造成政治上的破坏。

特朗普态度令人担忧的另一个方面是他的一揽子

如上所述,有许多总统援引行政特权来阻止国会要求提供文件或官方证词的例子。 但是,由于特定的原因,在每个案件中援引特权与预先宣布意图大致不合作之间存在差异,因为民选的反对党成员“

同样,如果特朗普能够设定一个标准,总统可以广泛宣布他们不打算与国会调查合作,那么这个标准将不可避免地回来困扰共和党人。

特朗普与民主党之间的对峙应该独立于当前的政治考虑,并被视为对国会监督和行政部门权力的更大争斗的一部分。 如果民主党掌权,共和党人需要考虑他们认为适当的平衡,并采取相应的行动。