文章
  • 文章
政治

Sean Spicer关于和解和“伯德规则”的绊脚石解释了为什么共和党人没有完全废除奥巴马医改

P aul Ryan和Sean Spicer已经分享了几周的笔记,提供了同样的旧School House Rock,以解释为什么共和党人不能废除更多的奥巴马医改。 斯派塞第一次被迫离开剧本。

在白宫和国会领导层承诺他们根据参议院的议会规则废除了尽可能多的法律之后, 华盛顿审查员白宫记者萨拉韦斯特伍德想知道,为了在最后一分钟废除更多法案,共和党人如何改变法案? ? 更具体地说,奥巴马医改的基本健康福利的突然激增来自哪里?

接下来是不幸的。 在不到一分钟的时间里,斯派塞拼出了94个单词,将四个连续的句子串在一起,并且完全没有提供清晰度或解释。 当他脱口而出“当时很多聪明人”正在研究这个问题时,他回答的最有说服力的部分就出现了。 但当然,这不是正在发生的事情。 斯派塞没有更好的答案。

共和党人一直躲在规则背后,故意使用复杂的术语来模糊可以做什么和不能做什么。 当演讲者瑞安上周在他的PowerPoint演讲中卷起他的衬衫袖子时,他坚称参议院的规定禁止国会刺伤奥巴马医改的监管心脏。 在韦斯特伍德难倒他之前,斯派塞说服了记者团,只有部分废除是可能的。

但由于共和党的医疗保健法案同时爆发,这种推理最近崩溃了。 议员 - 决定接下来的事情并打破参议院规则的立法裁判 - 据报道暗示,在和解中杀戮守卫可能是犹太人。

在 ,参议员迈克·李(R-Utah)讲述了与议员的对话,直接驳斥了领导层的说法。 李说,议员告诉他,共和党人甚至没有询问她在一项称为和解的捷径立法措施下可能采取的措施。

“我们一次又一次地被告知的事情之一是该法案并没有比以往更具侵略性......部分是因为参议院的规则,”李告诉克莱因。 “并且参议院的规则是那些捍卫该法案的人一再指出的,以保护他们为什么按照他们的写作方式编写它。”

但事实并非如此,李继续说道。 “议员说,没有任何理由可以断然让你做更多事情,无论是在废除前线还是替换前线,各种各样的事情都是可能的。”

如果共和党领导人在废除所有奥巴马医改方面做出了诚实的努力,如果他们真的向参议院议员提供咨询,也许斯派塞可能会避免他周四下午表现不佳。 他们提供了一个半生不熟的套餐,一位保守派人士嗤之以鼻。

最后,斯派塞的史诗般的非答案说了很多。 新闻秘书明显表示共和党议员因没有废除奥巴马医改的借口而磕磕绊绊。

Philip Wegmann是华盛顿考官的评论作家。