文章
  • 文章
新闻

阿波罗宇航员哈里森施密特对中国发出警告

最近在月球上行走的活人H arrison Schmitt表示,除非国会批准一项游戏,否则中国有望击败美国将人类送回月球表面,对美国人的心理和商业前景造成沉重打击。改变美国宇航局的改组。

83岁的施密特认为,重返月球不仅仅是一个国家的虚荣项目。 他担心,如果中国首先登陆一个人,美国领导层将在地球上遭受损失,美国能源公司在利用稀有资源并最终殖民月球表面方面失去优势。

在1969年至1972年的阿波罗计划期间,只有12名男子登上月球 - 而且只有4人还活着。 施密特是唯一的地质学家,他花了21个小时三天时间收集样本并探索比阿波罗17号大峡谷更深的“美丽山谷”,这是最后一次载人登月仪式。

[ ]

施密特告诉华盛顿审查员 ,中国距离登陆月球可能还有五年时间,除非经历管理层改组并制定公务员制度,使联邦工作接近永久性,否则美国宇航局将无法赶上演出。

他表示,美国需要一支年轻的工程人员,并在不久的将来能够重返月球之前简化监督程序,并呼吁国会豁免美国宇航局或以月球为重点的计划,以免受传统的公务员职务保护。

施密特说,特朗普总统的空间政策指令要求重返月球,最终火星很有希望,但如果没有结构改革,可能会注定失败。

在他回到地球之后,施密特在新墨西哥州担任共和党参议员一职。 他在2006年的“ 一书中提出了许多关于美国太空政策的想法,其中他强调利用地球上罕见的同位素氦-3作为火箭燃料和能源生成。

华盛顿考官:你对特朗普政府强调太空探索的印象如何?

施密特:我认为他们正在认识到我们今天生活在非常具有挑战性的地缘政治环境,非常像阿波罗任务的日子,除了太空自由世界的新竞争者是中国。 而现在真正的问题是,美国国家航空航天局能否组织起来,以实施总统和副总统在其各种公告中概述的计划。

华盛顿考官:让男人登月的最大挑战是什么?

施密特:管理层。 如果你有一个可行的管理系统,你可能会说服国会,众议院对总统的倡议非常感兴趣。

但除非你把管理环境和我们的Apollo非常相似,否则我认为实施这个计划并维持它并使其获得成功将非常困难。

华盛顿考官:你会推荐什么?

施密特:如果你回过头来试着理解为什么阿波罗的管理环境能够取得成功,你就可以很好地定义需要做什么。 第一,你需要一个年轻的系统,年轻人。 阿波罗的平均年龄大部分时间都在20多岁。 很多人都不明白,但这确实是一个年轻人的计划,就像今天的军事计划一样。

还有一个最低层次的管理系统,这意味着如果确实是一个好主意,较低级别的好主意可以非常迅速地实施。 这在今天的美国宇航局非常困难,部分原因是因为它已经过时了,但很大程度上是因为有许多层次的管理可能是不必要的。 基本的是你需要在尽可能低的水平上做出决策,以保持按计划并降低成本。

在成本方面,您还需要有一笔资金储备 - 我们称之为管理储备 - 这可以让您在处理意外的工程问题时保持计划里程碑。 复杂的程序总是有未知数,你需要储备才能处理这些问题。 阿波罗拥有这些储备主要是因为冷战激励,但也因为管理层向总统和国会明确表示保留是必要的,国会以两党的方式同意这些。 那今天要困难得多。

华盛顿考官:一个项目如何保持年轻?

施密特:国会需要做的事情之一,政府需要要求的是改变公务员制度,以便该机构保持年轻。 由于人事制度的运作方式,军队可以保持年轻。 美国宇航局目前没有这种奢侈品,因为它符合公务员规则。 但如果你要保持年轻,那么你必须能够将达到一定经验水平的人转移到其他地方的工作岗位上。

现在,根据现行的公务员规则,基本上不可能做到这一点。 当阿波罗正在全力以赴时,该机构的平均年龄约为25,26,现在接近50,这正是因为这些公务员规则。

华盛顿考官:将宇航员送回月球的最主要原因是什么?

施密特:主要的地缘政治原因是因为中国正在那里。 毫无疑问,他们将尽可能快地占领月球。 他们希望在太空中占据主导地位,他们正朝着这个方向前进。 他们的计划是一个纯粹的军事计划 - 它基本上由他们的军队管理 - 他们在心理上和潜在的军事上都了解这一高地的地缘政治重要性。

月球上的资源对地球上的我们来说非常重要,主要是能源资源。 但是,如果你想要一个包含火星的长期探索计划,你也需要资源。 这些是人类和宇宙飞船需要工作的消耗资源 - 氧气,氢气,碳,氮,这些东西 - 而月球富含这些资源。 一旦你在月球上建立起来,在那里生产这些资源要比将它们带到月球或从地球带到火星上要便宜得多,也要容易得多。

你还必须记住,我们没有一代人在深空工作很长时间。 人们需要学习如何做到这一点。 深空的风险没有改变,它们仍然存在,人们必须学会如何管理这些风险。 这就是阿波罗所做的,必须重新学习。

你还必须记住,我们真的不知道如何以最小的风险到达火星并降落在那里。 火星将是一项非常艰巨的任务。 它将采用一整套新的工程思想和技术。 火星周围的气氛恰好足以引起问题而且不足以帮助你,就像地球入境时的气氛一样。 辐射环境,如果你长时间接触它,我们还没有真正弄清楚如何管理。 我想我们有一些好主意。 其中一个是为你的太空船提供大量的水盾。 嗯,月球也是一个水源,可以提供,而不是试图从地球带来。

但也许处理辐射暴露的最佳方法之一就是赶紧到达那里。 因此,开发新的航天器火箭系统可以在前往火星的途中加速和减速,这将是它的一个非常重要的部分,并且有一种融合能力几乎是理想的。 它被称为氦-3融合。 你猜怎么着? 月球上有大量的这种氦,氦-3的轻同位素,而我们在地球上没有这种同位素,除非来自非常特殊的来源。 所以你可以在学习如何处理这些去火星的问题时看到距离地球三天而不是离地球九个月的旅程要好得多,月亮就是这样做的地方。

正如你所注意到的,我甚至没有提到过去月球的科学。 这是蛋糕上的结霜。 但如果你的地缘政治目标最终是火星,那么月球是一个非常重要的附属物,也是使这次旅行取得成功的早期先驱,并且是管理深空的风险。

华盛顿考官:我们在挖掘月球方面需要学习什么? 我们应该担心去除质量吗?

施密特:我们谈论的是最小量的质量,你将获得比你带走的更多的质量。 12年前我写了一本关于它的书, 回归月球 ,它是一本非常全面的书,讲述你如何在月球上建立一个永久定居点来收获资源,氦-3,因为它在地球上具有巨大的价值除了火箭推进器进入火星的价值之外,还用于发电。

美国国家航空航天局现在 - 他们当时没有[这本书] - 正在开发一种新的重量级发射系统[现在有]商用发射火箭......但它需要一个巨大的火箭来获得大量的月球。 而我们还没有。 SpaceX不存在,Blue Origin不存在,NASA不存在我们需要的火箭。

华盛顿考官:为什么美国失去了登月的兴趣? 特朗普回归的号召是否会被记为JFK型的愿景?

施密特:我们会看到的。 另外两位总统试图让我们重新开始,这些努力因各种原因而失败。

发生了一些事情,但有一点技术性的事情:约翰逊政府只建议购买15枚土星五号火箭,而尼克松政府也同意这一点。 如果你只有五颗土星五号火箭,你就不会继续登月。

当我们最终[火箭弹用完]时,政客们失去了兴趣。 但是你可以追溯到20世纪60年代和70年代,你会看到当时政治家施加的所有其他政治压力。 主要的是我们的教育系统不教历史和历史教训。 因此,政治家和媒体很难长期看待像太空这样的事情有多么重要。

只要美国公众获得有关太空的信息,他们就会对此充满热情。 但是,一旦媒体失去兴趣,政客们失去兴趣,那么公众就不会听到任何消息。

华盛顿考官:商业空间是否适合未来? 或政府是否必要?

施密特:到目前为止,除非政府支付费用,否则我认为没有人在商业区赚钱。

目前,[包括SpaceX和Blue Origin在内的公司]能够吸引年轻人并让年轻人参与他们的计划。 这可能是他们成功的主要原因,对年轻工程师和技术工人的吸引力,他们将参与这些非常激动人心的项目。 我们必须看看他们是否真的会进入未来。 但他们的主要客户是并将继续成为美国政府。 这并不完全商业化。

我自己的感觉是,是的,在最重要的是,在月球上有一个非常可行的商业机会来处理氦-3融合。

华盛顿考官:你会告诉特朗普总统有关月球房地产的事吗?

施密特:根据1967年的“外层空间条约”,我们是其签署国,除非你选择退出该条约,否则你不能对包括月球在内的任何天体主张主权。

美国及其志同道合的盟友需要为月球提出索赔制度,以便鼓励私人开发区域。

我认为,第一个私人开发项目维持其他一切,就是在地球上生产氦-3聚变燃料。 我认为这可能是一个非常有利可图的企业。 月球上的第一个定居点可能与我们在地球上的许多早期定居点非常相似。 它们将成为公司城镇,明显受东道国的管理,希望是美国。 但是,他们将成为私营企业努力的一部分。

现在,围绕这些定居点几乎肯定会发展其他活动,科学以及潜在的旅游和其他机会。 但我认为,主要的刺激措施必须是纯粹的商业经济刺激措施。 幸运的是,月亮提供了一种能量资源,当有人提升到这个标记时,这种能量就会成为可能。

华盛顿考官:当你登上月球时,你有没有想过2018年会有更多进步?

施密特:作为唯一有机会探索月球的地质学家,我在登月时并没有想到对未来的深刻思考。 从那以后,我试图对它进行合理深刻的思考。 它将成为人类未来非常非常重要的一部分。 这只是一个关于谁将领导这项努力的问题:是自由的力量导致它,还是暴政的力量?

华盛顿考官:一个威权国家首先殖民月球或开发其资源的后果是什么?

施密特:从心理上来说,这将使我们继续在地球上继续领导变得非常困难。 这是对阿波罗计划的一次重大刺激,这是一种心理刺激,它如何影响世界各地人们的思想和心灵。 我认为这也是现在的一个重要部分。

此外,还有一个非凡的能源资源 - 清洁能源资源,高效资源 - 来自月球氦-3。 中国已经谈到了这一点。 他们毫不掩饰他们对此感兴趣。 这根本没有丢失在中国人身上。

它们不仅具有地缘政治优势,而且从现在起100年后它们可能在地球上占主导地位。 它可能不是100年,可能更像是50年。

华盛顿考官:在中国取得进展之前,美国何时需要采取重大举措?

施密特:中国可能有能力在五年内将人类登上月球。 如果你重新组织NASA并开始工作,我们可能会在5到10年内完成,就像中国人一样。 但你必须开始工作。 到目前为止,我们还没有开始工作。

华盛顿考官:人类最终会在太阳系或其他星球上殖民其他星球吗?

施密特:我认为这很合理。 当然,月球上的定居点在我们的能力范围内。 火星上的定居点几乎在我们的范围内。 但是,当你超越它时,你会开始遇到各种各样的物理现实和空间环境。

但我怀疑从长远来看,你会看到人类肯定遍布太阳系,甚至可能是银河系,我们必须拭目以待。 物理学是一个坚强的大师,处理光速是我们还不知道如何处理的事情。 星际迷航获得了翘曲的速度,我们不知道该怎么做。

华盛顿审查员:国会直到最近才悄悄资助不明飞行物研究。 你相信外星人存在吗?

施密特:以某种形式存在生命的统计机会,可能是像我们这样的基于碳的生命,在银河系和宇宙的其他地方非常非常高。

但是这些生命形式的统计概率要么已经足够先进,要么已经击败了物理定律来访问地球,这些概率非常非常小。 所以你要打两种类型的统计数据。

如果[更高级的生命形式],他们的沟通技巧失败,或者我们可能没有进行这种对话。

华盛顿审查员:特朗普总统谈到建立空军部队是军队的一个分支。 你怎么看?

施密特:最终,环境对我们的国家安全同样重要 - 而且可能已经如此 - 和其他任何陆地环境一样重要。 当时专业太空部队很可能会很重要。

这是否是正确的时间,我将不得不让国防部的专家对这些问题进行辩论并向总统提出建议。 但最终,我认为这可能是不可避免的。

目前,太空中的主要军事角色是保护那些为我们的国家安全提供资产的卫星 - 这些卫星为我们提供了保护自己所需的信息。 这无疑是军方在太空中的直接作用 - 为我们的经济提供安全通信和安全通信。 你是否曾经到达太空中真正存在人类冲突的地步有点难以预测。