文章
  • 文章
市场

当自由派无视科学时

“纽约时报”声称,我们所谈论的疫苗争议引发了一些重要问题,即“如何处理科学家们已基本解决的问题,但未被保守派广泛接受”。

那么,这是另一个问题:我们如何处理自由主义者比保守主义者更倾向于信任科学的错误观念? 此外,我们如何接近媒体的注意力,专注于一些保守派的不科学观点,而忽略了他们的自由主义者的非理性 - 而且往往更重要 - 的信念?

尽管将共和党候选人视为科学怀疑论者可能证实了世俗自由主义者自身的智力优越感,但它通常与政策无关。 然而,如果你四处走动,认为杀虫剂会杀死你的孩子,或者水力压裂会点燃你的饮用水,或者如果你对海洋消耗你的城市的威胁过度换气,你就会有一种观点,不仅与科学发生冲突,而且还会破坏进步。 那么我们如何处理科学家们已经解决但未被自由主义者广泛接受的问题呢?

服用疫苗。 几乎没有证据表明保守派比其他任何人都更不愿意为他们的孩子接种疫苗。 但是,如果我们有兴趣将争议政治化,那么对于相反的情况来说,有一个很好的例子。

首先,民意调查显示,千禧一代(其中大多数是自由主义者)对疫苗的怀疑程度远远高于美国老年人。 您会注意到,在蓝色州最常见的是更容易获得疫苗接种漏洞的法律,我们也发现了最多的疫情。 你可能还会注意到,像罗伯特·肯尼迪(Robert F. Kennedy Jr.)这样的主要反vaxxers正在写主流滚石乐队,而不是国家评论。 正如“纽约时报”本身已经报道的那样,在加利福尼亚州马林县上学的孩子中有一半没有被他们开明的父母所接种。 未接种疫苗的儿童聚集在加利福尼亚各地的自由县。 这些都不是特别令人惊讶。 现代环保主义延续了关于无机世界和大型制药企业的邪恶的神话。 它的信徒与其他人一样可能与定居科学发生冲突。

认为一个政治团体比另一个政治团体更不懂科学的观念主要是由于许多保守派人士不愿意接受关于全球变暖的危言耸听以及据称旨在减轻它的政策。 但是,当谈到气候变化时,可能会写出关于活动家和政治家所做的错误,不科学,过度预测的数量。 我们可以从我们自己的马尔萨斯科学沙皇John Holdren开始,他曾曾预测到2020年气候变化将导致10亿人死亡,海平面将上升13英尺。 2009年,美国最受尊敬的气候科学家之一詹姆斯·汉森告诉奥巴马总统,我们“只剩下四年时间来拯救地球”。 1988年,他预测曼哈顿的部分区域将在2008年进入水下。如果您不喜欢高速铁路,加利福尼亚州州长杰里布朗会告诉您洛杉矶国际机场将在水下。 等等,等等。

破坏转基因作物的未来 - 人类已经以这种或那种形式参与了大约1万年的过程 - 可能比任何全球变暖否认都更能伤害社会(特别是穷人)。 在世界范围内,几乎每个受到尊重的独立研究科学组织都发现转基因生物与其他食物一样安全。 传统食物和有机食物之间没有明显的健康差异。 然而,生产力,环境影响以及世界穷人以更少的钱享受更健康的高热量饮食的能力存在差异。

然而,虽然共和党人对转基因食品是否不安全存在同样的分歧,但民主党人却相信26分。 最近美国各地的自由主义者 - 纽约州,加利福尼亚州,俄勒冈州和马萨诸塞州 - 一直在推动对食品进行标识,以使人们认为食品出现了问题。 科学不同意。

水力压裂与任何其他提取化石燃料的方法一样安全。 它创造了数十万个就业机会。 它为数百万美国人提供了更便宜的能源。 它比其他过程对环境的影响更小。 这意味着减少对外国石油的依赖。 它帮助经济摆脱了经济衰退。 因此,62%的共和党人支持科学,59%的民主党人支持科学。 许多科学研究 - 一项由美国国家科学基金会资助,其中揭示了地下水污染与水力压裂之间的联系 - 已经向我们保证,没有什么可担心的。

它并没有就此结束。 对于那些嘲笑宗教信仰的人而言,我们应该做些什么,但是相信一个占星术的标志应该决定你约会的对象,或者担心他们会被飞碟甩掉? 根据HuffPost / YouGov调查,美国48%的成年人认为外星飞船现在正在观测我们的星球。 在那些相信外星人徘徊的人中,有69%是民主党人。 民主党人也比共和党人更有可能相信算命,相信占星术的可能性大约是其两倍。 我甚至不会进入9/11 truthers。

对于许多保守派来说,解决信仰和科学问题可能会非常棘手。 民主党有什么借口? 也许纽约时报的某个人可以找到答案。

华盛顿考官专栏作家DAVID HARSANYI由全国联合 。