文章
  • 文章
市场

GOP信号支持有条件的保护计划

R epublicans表示支持一项具有里程碑意义的保护计划,但希望对已于9月底到期的已有50年历史的计划进行修改。

共和党人和民主党人都表示,他们希望重新授权水土保持基金,该基金由联邦石油和天然气特许权使用费提供资金。 该计划每年将获得9亿美元,尽管这只发生一次,并用于资助狩猎和捕鱼,公园维护和其他娱乐活动。

但共和党立法者暗示他们不接受目前形式的计划。

参议院能源和自然资源委员会主席Lisa Murkowski,R-Alaska在她的小组听证会上说,“我不认为LWCF会被打破。” “但与任何计划一样,总有改进的余地。这是50年前实施的一项措施,我认为在今天如何运作的背景下看待它是正确,合适和合法的。”

作为共和党更广泛的公共土地政策方针的一部分,环保组织担心共和党打算将联邦土地出售给各州。 环保组织认为联邦政府是这些土地的更好管家,尤其是因为它不像州一样平衡其预算。 但共和党立法者表示,内政部对联邦土地管理不善,并使其失修。

但环保组织的官员告诉华盛顿考官 ,对话很适合。 他们希望达成协议以保护基金。 荒野社会政府关系高级主管Alan Rowsome表示,共和党寻求的变革不需要立法,可以通过秘书订单来完成。

“相反,在联邦和州之间做出决定,我们需要为两者增加船只。我认为这就是你所听到的,”Rowsome告诉审查员

尽管如此,共和党人表示,太多的计划资金已转移到联邦政府而非州。 他们还质疑内政部购买“扣留物”的做法,这些物品是由联邦管理区域包围的私人土地,而不是用这笔钱来解决115亿美元的维护积压问题。

共和党议员发信号通知他们希望各州获得更多资金。 他们强调了该基金国家援助计划的份额下降,这是一项具有一对一国家匹配的竞争性拨款计划。 该补助计划在2014财年收到了该计划3.05亿美元预算的14.7%,低于1976年的60%。

内政部副部长迈克康纳表示,这些数字具有误导性。 他指出,虽然联邦的资金份额有所增加,但这些资金中有相当一部分直接流入到各州的拨款计划中。 这些努力资助了森林管理,狩猎和渔业地役权以及城市公园。

“我们已朝这个方向发展,因为我认为我们有更灵活的工具可以交付给美国的实体,”Connor说。 “40%的资源真正流向美国本土。”

众议院共和党人表示,他们希望各州拥有更大的专属份额。 众议院自然资源委员会主席Rob Bishop,R-Utah正在考虑改变资金,使各州在限制联邦土地收购方面发挥更大作用。

一位环境官员告诉华盛顿审查署,增加对州的直接资金不会成为交易破坏者。 许多环保组织愿意与Bishop进行谈判,并就此而言,与共和党人进行谈判以确保重新授权。 他们认为Bishop投资并沉浸在保护政策中,并认识到共和党人在很大程度上支持该计划。

争议的焦点在于联邦政府应该从该计划获得的资金。 西方共和党人希望限制联邦政府购买预扣款,因为它已经控制了大片土地。 但是密西西比河以东的共和党人 - 比如参议员拉马尔亚历山大,R-Tenn。 - 说这种做法有助于保护区完整。

“这种态度完全不同,”亚历山大说,他认为东西方应该单独使用LWCF资金。 “为什么单一规模的保护政策适合每一个州?”

财产与环境研究中心执行董事里德沃森表示,他认为在联邦目录中增加更多土地与改善其已经管理的财产状况不一致。 但他并不认为该计划在过去几年中获得了约3亿美元的资金,应该被用作公园维护的融资基金。

沃森在听证会上表示,“将土地和水资源保护基金改为维护基金是错误的想法。” “但我们需要做点什么。”

他同意奥巴马政府的论点,即通过取消“棋盘游戏”来购买预扣款可能会降低维护成本,这是因为联邦财产附近的土地是私有的。 但他建议土地掉期同样有效且成本更低。

D-Wash。参议员Maria Cantwell表示,解决维护问题和获得更多联邦土地并不是相互排斥的。 该小组的高级民主党人还指出,大约一半的内政部门的维护积压是通过交通支出法案中的道路资金来弥补的,并且过去几年内部维护计划资金不足。

提高维护资金需要共和党领导的国会抵消,该国会不希望增加联邦赤字。

“我同意我们必须找到一种方法来增加维护资金,但我认为我们认为我们唯一的选择是土地征用和维护之间是错误的,”Cantwell说。