文章
  • 文章
美国

来自罗森伯格兄弟的证词在着名的间谍案中发布

华盛顿 - 埃塞尔罗森伯格的兄弟,在一场是一位明星审判证人,反对他的妹妹和姐夫,从未暗示他的妹妹早在大陪审团面前出庭并说他们有根据周三未透密的秘密法庭记录,她根本没有讨论过她的角色。

这一启示可能会引起公众的怀疑,即埃塞尔罗森伯格在一个间谍案中被错误地定罪并被处决,该案件在麦卡锡时代关于共产党忠诚的狂热的高峰时期吸引了这个国家。

罗森伯格和她的丈夫朱利叶斯在被判阴谋将有关原子弹的秘密传递给苏联后,于1953年被处死,尽管他们一直保持无罪直到最后。

趋势新闻

回顾成绩单的历史学家和律师表示,似乎支持双方的决斗叙事 - 埃塞尔罗森伯格被认为是过分热心的起诉,即使她的丈夫似乎在一个复杂的间谍圈中发挥了核心作用。

Julius和Ethel Rosenberg作为新婚夫妇在纽约中央公园的未注明日期的快照。 美联社

乔治华盛顿大学国家安全档案馆负责人汤姆布兰顿说:“你将一个黑白冷战的叙述 - 框架或叛徒改变成一个非常细致的灰色区域。”

的大陪审团证词发出 ,尽管其他重要的法庭记录在过去十年中已被揭开,但他仍被公开拒绝。 纽约的一名联邦法官回应了一组历史学家和档案管理员的要求,在Greenglass去年92岁时去世后,他下令将这份长达46页的成绩单打开。

新近开封的成绩单将朱利叶斯·罗森伯格(Julius Rosenberg)视为间谍活动中的一个关键人物,其中包括阴暗的操作人员,代码名称甚至是秘密信号,以帮助识别俄罗斯人的信使。

Greenglass告诉大陪审团Julius Rosenberg如何向他提出秘密,并与他讨论了原子弹的构造和引爆。 历史学家认为埃塞尔罗森伯格知道她丈夫的活动,但政府没有足够的证据证明她有罪。

Julius Rosenberg和他的妻子Ethel于1951年3月21日抵达联邦法院,在纽约市进行间谍审判.AP

然而,与他的审判证词不同,格林格拉斯没有向大陪审团提供任何证据证明埃塞尔罗森伯格直接参与间谍活动,而是说他从未与他的妹妹讨论此类问题。 这些声明表明,Greenglass可能在审判中假装自己,当时她说她有一个重要的角色,她的一个儿子Robert Meeropol周三表示。

“David Greenglass强调指出他的妹妹没有参与其中。他在宣誓后宣称,”他谈到大陪审团的证词。

历史学家非常期待这些文件的发布 - 最后一个重要的证据要公之于众 - 希望能够更多地了解一个兄弟如何通过审判证词来背叛他的妹妹,几十年后,他提出了部分错误并给予了在检察官的压力下。

被起诉为同谋并被判处10年监禁的Greenglass在审判时表示,他已经在新墨西哥州洛斯阿拉莫斯总部担任陆军机械师时获得罗森伯格研究数据。制造原子弹的绝密曼哈顿计划。 在特别具有破坏性的证词中,他回忆起看到他的姐姐在1945年在罗森伯格的纽约公寓里用便携式打字机抄写手写笔记给苏联人。

但是大陪审团的记录显示没有提到打字。

试用十几年后,“纽约时报”记者引用Greenglass的话说,为了保护他的妻子,他已经考虑为了解释他的妹妹。 美国地区法官阿尔文·赫勒斯坦在5月份的一项判决书中指出,美国地区法官Alvin Hellerstein指出,Greenglass在他的新声明中表示,可能是他的妻子Ruth Greenglass - 而不是Ethel Rosenberg--输入了传递给苏联人的笔记。

近50年后,在接受“60分钟II”采访时,Greenglass承认在检察官的要求下,在证人席上撒谎说他姐姐的角色。

“作为一个让他的家人变身的间谍......我不在乎。我睡得很好,”Greenglass告诉CBS新闻。

格林格拉斯在同一次采访中承认他也向莫斯科提供了原子秘密。 他说他的妹妹因为不承认和挽救自己的生命而“愚蠢”。 “我不会为了我的妹妹牺牲我的妻子和孩子,”他说。

右边10岁的迈克尔罗森伯格和他的兄弟罗伯特,6岁,朱利叶斯和埃塞尔罗森伯格的儿子,读于1953年6月18日,他们的父母还有一天要活下去。 美联社

1950年8月,在审判前一年,大陪审团作证,他最大限度地减少了与姐姐的交往。

格林伯格曾一度回忆起朱利叶斯·罗森伯格如何坚持他应该继续提供他的军队服务,这样他就可以“继续向他提供信息,但当被问及他的姐姐埃塞尔是否同样坚持时,他回答说,”我之前说过,并说老实说,这是事实:我从来没有和姐姐说过这件事。“

在同一次大陪审团的采访中,当被问及他和埃塞尔罗森伯格曾经讨论过俄罗斯人的表彰或引用时,他说:“我姐姐从来没有和我谈过这个问题。”

鉴于最新的披露,Meeropol周三呼吁政府最终承认“我的母亲没有密谋进行间谍活动”,并且他的父亲“不是原子间谍”。

“看到这些大陪审团的会议记录显示政府实际上是故意提出它所知道的证词是虚假的,或者至少提供证词,它有理由怀疑它在这样的大写情况下的准确性,这是非常令人不安的。 “律师大卫弗拉德克说,他要为要发布的文件辩护。