文章
  • 文章
话题

曾经喝醉了吗? 根据这所大学的说法,这是强奸

在饮酒(任何数量)后,你曾经发生性行为吗? 如果是这样,那么你就是强奸犯 - 或强奸受害者,这取决于你的性别。

位于南卡罗来纳州的沿海卡罗来纳大学正在继续寻求成为校园性侵犯十字军极端翼的最大掠夺者,他们的新海报声称只有清醒的人才能同意性行为。


大约十年前,同一所大学在校园周围张贴海报,声称如果她们一直在喝酒,女性就不会同意,这在很大程度上意味着男人可以。 那张海报是在我的一位老同事在推特上发给我一张照片后发现的。

海报声称,虽然杰克和乔西都喝醉了,但只有乔西无法同意,让杰克成为自动强奸犯。 “一位醉酒的女性不能给予她性行为的法律许可,因此在这种情况下进行是犯罪行为,”海报上写道。

忘记一个“陶醉”的男人也应该无法同意的事实,这张海报暗示女性身体虚弱,饮酒时无法处理,因此需要额外的保护。 按照同样的逻辑,一个被醉酒驾车的女人应该是无辜的,因为嘿,她是女人,她不应该对她喝酒后做的事情负责。

现在,显然,一个男人因为喝醉而利用女人是应该受到谴责的,但在醉酒,醉酒,醉酒和无行为能力之间肯定存在分歧。 大多数学院和大学现在都采用了“无行为能力”的标准,因为无法同意,尽管在实践中,原告喝多少酒并不重要,但她所要做的就是说她没有提供证据就太多了。


但是,CCU此后“改变”了对女性是否可以在醉酒时同意的立场。 现在喝酒后没有人可以同意,只有石冷的人可以发生性行为。 其他一切都是强奸。 这是根据学校的新海报,目前正在校园内分发。

向教育个人权利基金会(FIRE) 的新海报表明,同意必须“热情”,“清醒”,“相互”,“自愿”,并“在任何性活动之前明确表达”。

正如FIRE的Colin Crossman所指出的那样,“没有人认为性行为需要同意,”但CCU海报产生的问题多于解决的问题。

例如,如何定义“热情”? 这个人是否必须快乐地尖叫“是”,脸上露出微笑才能充满热情? 或者是一个简单的,可听见的“是”足够吗? 这似乎表明,只要她决定提出指控,原告就可以决定其热情程度。

至于“清醒”,这似乎表明血液中的任何酒精都会否定同意。 学生需要开始携带呼吸测醉器吗? 任何性接触的第一个问题始终是:你有酒精吗? 如果是的话,请停下来,举起手来尽可能远离那个人,因为那时所做的任何事情都是强奸。

这当然是荒谬的,因为醉酒不是非法的。 与不同意的人发生性关系是非法的,但是人们 - 是的,女性也是 - 完全有能力在服用少量甚至大量酒精后同意。 否则这个概念就是幼稚化。

“相互”和“自愿”是可以接受的。 没有人认为同意可以是片面的或胁迫的。

但随后海报又回过头来说“在任何性活动之前都要清楚地传达”。 “沟通清楚”是什么意思呢? 不言语手势有效吗? 可能不是,因为即使是强烈的亲吻或沉重的抚摸也可以在以后被确定为含糊不清。 在任何性活动之前? 这符合极端的“是的意味着”政策,这些政策将性行为转变为合同问答环节,而非热情的遭遇。

“我可以握住你的手吗?” “我可以吻你吗?” “我可以在这儿碰你吗?” 等等成为新的前戏,每个都需要“是”和反问题才能继续。 没有人以这种方式发生性行为,使这些政策成为一种相当侵入性的政府监管形式。

“与CCU或其他任何人所说的不同,醉酒性行为并非违法行为 - 无行为性的性行为。将醉酒与醉酒混为一谈是不准确和误导的,它破坏了制止强奸的合法努力,”克罗斯曼写道。 “新海报中提到的模糊标准的使用是当前道德恐慌笼罩我们大学校园的结果。”

在试图获得最新同意的过程中,CCU已经超越了最严格的性别监管机构要求的范围。 我对它的下一张海报会说些什么感兴趣。