文章
  • 文章
话题

最高法院的裁决意味着保持生命并帮助准妈妈仍然是合法的

堕胎行业肆无忌惮地蔑视支持生命的怀孕中心的生命肯定使命可能是这些急需的部门积极和不断增长的影响的最佳证据。

昨天,当 ,迫使亲生命怀孕中心为堕胎业提供免费广告时,这场无偿和自私的十字军东征遭受了重大打击。

“政府决不允许政府强迫人们发表违背其最深刻信念的信息,”安东尼·肯尼迪法官在同意中表示 “言论自由确保思想和信仰自由。 这项法律危害了这些自由。“

NIFLA是一个全国性的怀孕中心组织,与其他独立的怀孕中心一道,对2015年颁布的法律的合宪性提出质疑,该法律要求亲生命怀孕中心告诉女性如何从州获得堕胎,并提供电话号码对于将呼叫者引用到计划生育和其他堕胎提供者的县办公室。

这些要求显然与亲生命怀孕中心的使命相对立。 他们为想要为未出生的孩子选择生活的母亲提供免费援助,并且出于信仰和良心的原因反对堕胎。 加利福尼亚州的法律不仅要求迫使怀孕中心宣传国家补贴堕胎的可用性,而且还迫使他们基本上赞同加利福尼亚州的观点,即堕胎在道德上是允许的。

毫不奇怪,加利福尼亚州的失败法律得到了计划生育的支持,该计划面临着每个母亲的潜在经济损失,她们在社区怀孕中心的志愿者和工作人员的支持下,为未出生的孩子选择生活。

堕胎倡导者支持加利福尼亚强制性言论法以及纽约州巴尔的摩和德克萨斯州奥斯汀的其他人。 他们试图通过诽谤指控怀孕中心欺骗女性来支持他们的论点。 但是,在多个法院多年的诉讼之后,堕胎倡导者未能提供任何可信的证据来支持这一毫无根据的指控。

这是因为他们的主张是在意识形态驱动下,而不是以真理为基础。 尽管他们的言论是“选择”,但堕胎倡导者相信并且只提倡女性选择。 堕胎行业针对怀孕中心的明确目标是关闭竞争并保护堕胎行业利润丰厚的底线。

堕胎行业不太可能放弃对怀孕中心的似是而非的意识形态攻击。 因此,重要的是直接记录一名妇女在怀孕中心寻求咨询和协助时所发生的事情。

实际访问怀孕中心的妇女的观察结果是我们最好的证据。 例如,在本案中提交了 ,详细说明了全国各地在怀孕中心接受过个性化照顾和同情援助的妇女的经历。

与堕胎倡导者声称怀孕中心没有提供关于孕妇可获得的每种选择的医学上准确信息的说法相反,个别女性报告恰恰相反。 更有说服力的评论包括:亲生活中心“帮助我完成了所有选择,他们真正倾听了我的需求。 我没有感到被评判; 我只是觉得受到了照顾;“而且”我能够诚实地表达我的恐惧和担忧。 我的同伴顾问带我了解了我所有的选择...... [怀孕中心]成为我的力量和信息来源。“

怀孕中心对妇女,家庭和所服务社区的积极影响是巨大的。 全国有2,750多个中心,为女性提供同情和诚信。 2010年,怀孕中心为230多万人提供服务。 根据保守估计,这些中心提供的免费服务为全国各地的社区节省了超过1亿美元。 此外,71,000名中心志愿者估计完成了5,705,000小时无偿工作。

加利福尼亚州的法律不允许针对亲生命怀孕中心的演讲。 裁决支持科罗拉多州蛋糕艺术家杰克·菲利普斯时,最高法院再次采取支持第一修正案自由的立场,认识到不应该强迫任何人说话或传达他或她认为根本错误的信息。

Denise M. Burke是高级法律顾问,代表国家家庭和生活倡导者协会。