文章
  • 文章
话题

“奥巴马可以提名迈克尔摩尔,而德姆斯会证实他”

今天有一个新的作品, , 它不仅讨论了民主党在即将举行的最高法院确认斗争中的巨大优势 - 他们在参议院中拥有60-40多数席位,如果Al Franken最终坐下来 - 而且还在参议院司法委员会中。

今年早些时候,该委员会由11名民主党人和8名共和党人组成。 然后参议员Arlen Specter改变了立场。 多数民主党人不允许共和党人取代幽灵,将11-8委员会变成12-7委员会。 几十年来,委员会的分歧并不均衡,这对多数党来说是一个巨大的优势。 “他们可以提名迈克尔摩尔,民主党核心小组会证实他,”一位沮丧的共和党助手告诉我。

共和党人并没有对这种情况嗤之以鼻; 他们知道,如果他们想在参议院获得更多的影响力,那么他们应该在2008年获得更多席位。但他们现在正在了解权力的不平衡并没有使民主党人及其在参议院外的盟友不再为大战做准备,甚至如果他们的对手几乎无能为力

敌对行动的第一个迹象是参议员杰夫塞申斯(Jeff Sessions)的攻击次数。 Sessions不是委员会中最资深的共和党人,而是通过一系列令人费解的情况进入工作岗位。 当斯佩克特叛逃到民主党时,委员会的最高共和党候选人是参议员奥林哈奇。 但是哈奇过去一直是委员会的主席和排名成员,共和党的规则禁止他回去。 接下来是参议员查尔斯格拉斯利,但格拉斯利已经是参议院财政委员会的最高共和党人,不能两者都做。 然后是参议员Jon Kyl,但Kyl是参议院共和党人鞭子,这是一个领导职位,排除了他也是一个委员会的排名成员。 所以这项工作进入了第四场比赛。

二十三年前,当时在阿拉巴马州的美国检察官塞申斯被提名为联邦法官。 他的提名在被指控做出种族不敏感言论后被司法委员会击败,其中包括称全国有色人种促进会(以及美国公民自由联盟)称其为“非美国人”。 现在,我们看到很多新闻报道,特别是在互联网上,正在重新参加1986年的确认会。 许多人正在大力使用Sessions的全名,Jefferson Beauregard Sessions III。 人们在2008年认为这是一种严重不敏感行为,甚至更糟糕的是,将民主党总统候选人称为巴拉克侯赛因奥巴马现在经常将阿拉巴马州的参议员称为Jefferson Beauregard Sessions III。

至少到目前为止,塞申斯对这些批评一直保持沉默。 他知道民主党人可能会试图就即将到来的确认斗争,而不是奥巴马总统候选人的立场和法律哲学。 塞申斯还意识到,他每一分钟都在解释他20多年前可能会或可能不会做出的陈述,而不是在谈论最高法院提名人的立场和法律哲学。

但对于民主党人来说,预先玷污塞申斯会有好处。 如果在听证会期间出现关于被提名人的一些不方便的事实怎么办? 或者,如果共和党人只是对被提名人的司法职位提出可靠的判决呢? 最好让他们的领导者提前失去信誉。

“因此,当民主党人说奥巴马的被提名者是一个温和的实用主义者,而共和党人不同意时,他们只会说塞申斯是激进的,反动的旧特伦特洛特/斯特罗姆瑟蒙德共和党的一个例子,”一位塞西斯盟友告诉我。 “他们将试图让塞申斯成为那个海报男孩。”

与此同时,奥巴马实际上提名的细节还很少。 一些观察家认为,由于这是苏特与奥巴马所选择的人之间的自由主义 - 自由主义交换,因此不会对法院的意识形态构成产生任何重大影响。 奥巴马可能会另有想法 即将退休的大法官大卫苏特,虽然是一个自由主义者,但是被各种观察者认为是不那么可靠的自由主义者,而露丝·巴德·金斯堡,约翰·保罗·史蒂文斯和斯蒂芬·布雷耶。 无论谈论多少“温和派”,“实用主义者”和“一对一”的转变,奥巴马都认为这是将法院左侧进一步向左移动的机会。

共和党人还记得,巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在参议院时,曾投票反对首席大法官约翰罗伯茨和法官塞缪尔阿利托。 参议员奥巴马实际上支持并投票支持Alito的阻挠议案。 一位共和党司法活动家告诉我,“我认为他不希望他的最高法院被提名人被判刑”,同时注意到参议院的40名共和党人甚至没有权力这样做。 “奥巴马总统应该希望,”共和党参议员林赛格雷厄姆最近说,“共和党参议员比他参议员时更公平。”

没有人可以说将来会发生什么,但共和党人可能比奥巴马对乔治·W·布什更为公正。 只是不试图阻挠被提名人将满足该要求。 但是,当他们准备好与共和党人交谈时,他们已经准备好向下一个被提名者提出可靠而实质性的问题,无论他们的人数多少。