文章
  • 文章
话题

委婉语在环境辩论中的危险性

“自由燃料”等待转变为“机会果汁”

随着众议院能源委员会主席亨利·瓦克斯曼的阵亡将士纪念日截止日期 ,国会正在关闭能源立法
奥巴马政府和国会领导人的问题一直在说服选民,由于全球变暖问题的紧迫性,监管成本要么很小,要么不可避免。
我们已经看到越来越多的美国人认为全球变暖的危害被 。 这可能是因为经济环境让人担心二氧化碳看起来有点像奢侈品。 也许是因为全球热情的传播者 ,以至于它可能会让人们失望。
正如我的同事迈克尔·巴隆(Michael Barone)敏锐地 ,像枪支管制这样的热情,因为被美国精英们如此热心地传教而受到了损害。
这可能就是为什么环境工业综合体中的许多人都在寻找来讨论感知问题及其所谓的解决方案。
请说气候变化,而不是全球变暖。
小费用的说法并没有很好地发挥作用,因为来自该地区的立法者,受到总统全球变暖费计划影响最大的人们知道后果会是什么并且正在反击 - 或者至少要求用碳还清要分发的学分。
关于可转让全球变暖费概念(称为限额和交易)的概念的部分问题可能是人们甚至不确定该术语的含义。
一项新调查显示,不到四分之一的人甚至可以说限额与交易与环境问题有关。 大多数人要么不确定该术语的含义,要么认为它与华尔街有关(Cap和TRADE,得到它?)。
这可能有助于绿党在这一点上有一个委婉说法,但随着立法者在推动议案向前推进时,这个故事越来越受到关注,更多的人会发现这个上限和交易意味着全球变暖费用,事情可能会变得更加狡猾。
就像选举一样,普通人在不得不重视主要立法之前。 然后事情归结为是或否问题。 综合移民改革在2007年反弹,直到这个词成为大赦的代名词......然后失败了。
如果今天的上限和交易成为明天的全球变暖费用,那么南希就会成为大门。