文章
  • 文章
话题

索托马约尔和杰出的领域

有些事情使得自由派法院评论员比在极端不受欢迎的Kelo诉新伦敦裁决中更加不安的事实,五位最自由的法官站在大企业一边,三位保守派法官站在小家伙一边。 事实上,约翰保罗史蒂文斯大法官,可以说是九人中最自由的人,写了大企业 - 大政府的决定。

好吧,Sotomayor的记录似乎也在Bigs对阵土地所有者方面下降。 福布斯的理查德爱泼斯坦 :

该案涉及到可以想象的裸体滥用政府权力。 Bart Didden想出了一个想法,就是在切斯特港的一个重建区拥有的土地上建立一家药房,切斯特镇已经让Greg Wasser控制了这个地方。 Wasser告诉Didden,只有当Didden向他支付了80万美元或给了他合伙权益时,他才会批准这个项目。 “或者”是土地将被村庄迅速谴责,瓦瑟将自己建立药房。 就是这样。 但索托马约尔所坐的第二巡回赛小组并没有引起人们的注意。 其整个分析内容如下:“我们同意地方法院的意见,即[瓦塞尔]自愿尝试解决上诉人的要求,既不是以勒索形式违反宪法的行为,也不是同等的保护违规行为。”

理性方面 ,拉德利巴尔科说,“'[V]自愿尝试解决上诉人的要求'是一种解决方案。'国家批准的勒索'是另一种”