文章
  • 文章
话题

为什么人们坚持投票给共和党人?

碰巧读了弗吉尼亚大学心理学家Jonathan Haidt关于什么使人们投票给共和党的深思熟虑的 ,关注乔治梅森大学经济学家泰勒考恩总是有趣的博客。 有趣的是,他将自己描述为只有在印度进行实地工作时对印度教徒有同情心的理解后才能对美国保守派有同情心的理解。 报价示例:

我会说,道德心理学的第二条规则是,道德不只是关于我们如何对待彼此(正如大多数自由主义者所认为的那样); 它还涉及将群体联系在一起,支持基本制度,以及以神圣和高尚的方式生活。

和:

Durkheimian精神不能得到支持Millian社会的两个道德基础(伤害/关怀和公平/互惠)的支持。 我最近的研究表明,社会保守派确实依赖于这两个基础,但他们也重视与三个额外心理系统相关的美德:内群体/忠诚(涉及在漫长的人类部落历史中演变的机制),权威/尊重(涉及古代)管理社会地位的灵长类动物机制,由上级保护和提供下属的义务所缓和,以及纯洁/神圣性(道德心灵的一个相对较新的部分,与厌恶的演变有关,这使我们认为肉体是有辱人格的,放弃作为贵族)。 这三个系统支持道德,将人们联系到强烈相互依存的群体,这些群体共同努力实现共同目标。 这样的道德使个人更容易忘记自己并暂时融入荨麻疹,这个过程令人激动,因为任何曾经在唱诗班,抗议游行或宗教仪式中“失去”自己的人都可以证明。

在几项大型互联网调查中,我的合作者Jesse Graham,Brian Nosek和我发现那些自称强烈自由的人支持与伤害/关怀和公平/互惠基础相关的陈述,他们在很大程度上拒绝与内群/忠诚,权威有关的陈述/尊重,纯洁/神圣。 相反,那些称自己为强烈保守主义者的人或多或少地赞同与所有五个基金会有关的陈述。 (你可以在www.YourMorals.org测试自己。)我们认为道德思维就像一个音频均衡器,有五个滑动开关用于道德谱的不同部分。 与共和党人相比,民主党通常使用的频谱范围要小得多。 由此产生的音乐听起来可能对其他民主党人来说很美妙,但对于许多在20世纪80年代离开该党的摇摆选民而言,这听起来很薄弱,如果他们想要进行持久的政治调整,民主党必须重新夺回。

阅读整个事情。 你甚至可能会得出结论,正如我怀疑海蒂所做的那样,共和党选民往往比民主选民更加细致入微。